Ухвала суду № 124663390, 24.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/116/25

Справа №522/5587/17

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: суддіБондар В.Я.,

за участі секретаря судового засіданняЄрганінова К.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листа у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості з виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на придбання товарів (послуг) для потреб Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754».

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №522/5587/17.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з листом про повернення виконавчого листа, листом від 13.01.2025 №132 повідомлено, що 16.09.2022 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та на теперішній час виконавчий лист відсутній.

У судове засідання 24.01.2025 учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду 21.01.2025 (зареєстровано судом 23.01.2025) з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості з виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на придбання товарів (послуг) для потреб Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754».

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від23травня 2017року позовзадоволено,стягнуто здержавного підприємства«Енергомонтажний поїзд№754»на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на придбання товарів (послуг) для потреб Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» 83741,46 (вісімдесят три тисячі сімсот сорок одну) гривню 46 копійок; стягнуто здержавного підприємства«Енергомонтажний поїзд№754»на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 837,42 (вісімсот тридцять сім) гривень 42 копійки;

На виконання вимог рішення суду Приморським районним судом м. Одеси видано 27.06.2017 виконавчий лист №522/5587/17.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний до 03 червня 2020 року.

Однак, з листа Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) вбачається, що 16.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Повідомили, що у відділі відсутній виконавчий лист №522/5587/17.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явленнятакого документадо виконанняпісля перериваннявстановлюється здня йогоповернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, після переривання строк пред`явлення до виконання виконавчого листа повернутого постановою від 16.09.2022, становить до 16.09.2025.

Тому, строк пред`явлення виконавчого листа №522/13821/17 до виконання не пропущено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та видати йому дублікат виконавчого листа у цій справі.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ)ЦПК України, суд

ПОСТНАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №522/5587/17на виконаннярішення Приморськогорайонного судум.Одеси від23травня 2017року усправі простягнення здержавного підприємства«Енергомонтажний поїзд№754»на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на придбання товарів (послуг) для потреб Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» 83741,46 (вісімдесят три тисячі сімсот сорок одну) гривню 46 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 837,42 (вісімсот тридцять сім) гривень 42 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар