Ухвала суду № 124663331, 14.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7134/24

Провадження № 2/522/2778/25

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника відповідача адвоката Корнілової Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/7134/24 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

24.10.2024 засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про зобов`язання вчинити певні дії. У прохальній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити йому строк на її подання.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Корнілова Л. І. просила поновити ОСОБА_1 строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 відкрито провадження у даній справі, встановлено відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Корнілова Л. І. ознайомилася з матеріалами справи в суді 08.10.2024, про що свідчить її розписка. Про отримання ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження у справі та ознайомлення з матеріалами справи саме 08.10.2024 він зазначає і в тексті зустрічної позовної заяви та не заперечувалося його представником у судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» 23.10.2024, проте зустрічний позов відповідач направив до суду засобами поштового зв`язку 24.10.2024, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання зустрічної позовної заяви, проте не наводить причин пропуску такого строку. Лише зазначає, що він не погоджується із позовними вимогами КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з нього заборгованості за теплопостачання та бажає скористатися правом на подання зустрічного позову.

Представником відповідача у судовому засіданні також не наведено причин пропуску відповідачем строку, визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу строку звернення до суду із зустрічним позовом.

Згідно з ч. 3 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємтсва «Теплопостачання міста Одеси» про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА