Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/2646/24
УХВАЛА
24 січня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду
клопотання представника позивача
про витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3
до
Кілійської міської ради
про визнання права власності на спадщину
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача в ході підготовчого провадження було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
-у приватного нотаріусаПодільського районногонотаріального округуБобошко НаталіїЄвгеніївни (Одеська область, Подільський район, с. Троїцьке, вул. Незалежності, 9) копію спадкової справи № 3/2010 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 24.02.2025 р. наступні докази:
- у приватного нотаріусаПодільського районногонотаріального округуБобошко НаталіїЄвгеніївни (Одеська область, Подільський район, с. Троїцьке, вул. Незалежності, 9) копію спадкової справи № 3/2010 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 124663224, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 24.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/2646/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: