Ухвала суду № 124663194, 24.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/34421/24

Провадження № 2-о/947/64/25

УХВАЛА

Іменем України

24.01.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- заявниця ОСОБА_1 ,

- представника заявниці ОСОБА_2 ,

- представника заінтересованої особи Романець Ю.-В. О.,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Київського районного суду м.Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 з квітня 2009 року до дня його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання заявника: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця, та переоформлення його пенсії на неї.

Ухвалою суду від 22.11.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд призначався на 04.12.2024, 19.12.2024 та 23.01.2025.

Під час останнього судового засідання досліджено докази, долучені до справи. У судових дебатах заявниця та її представник просили заяву задовольнити, натомість представник заінтересованої особи просила заяву залишити без розгляду, оскільки з отриманих судом документів випливає наявність спору про право між спадкоємцями ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Так, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.1, 5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до актового запису про смерть №5748 від 22.07.2024 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на ухвалу суду Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №1824ел/01-09 від 09.12.2024 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані члени його сім`ї, зокрема донька ОСОБА_4 разом з онуками.

Окрім цього, відповідно до відповіді на ухвалу суду Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, наразі заведено спадкову справу №698/2024 щодо майна померлого ОСОБА_3 за вимогою АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Аналогічні приписи містить ч.4 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З аналізу зазначених документів випливає, що у ОСОБА_3 є інші, окрім заявниці, потенційні спадкоємці. За рахунок майна спадкодавця також має намір задовольнити свої кредиторські вимоги банк.

Відтак, вбачається спір про право на спадщину, який підлягає до розгляду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025.

Суддя Цирфа К. А.