Ухвала суду № 124662164, 24.01.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/195/24

2/468/216/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

24.01.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Онофрійчук М.О., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання призначено на 24.01.2025 року о 11.00 год.

22.05.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Державної податкової служби України на належного Головне управління Державної податкової служби в Миколаївській області, посилаючись на те, що саме Головне управління Державної податкової служби в Миколаївській області є територіальним органом, який забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Миколаївської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, затвердженого наказом наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі ДПС). ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Миколаївської області.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснюється згідно територіальної юрисдикції Баштанським районним судом Миколаївської області, спірний житловий будинок, що є предметом даного судового розгляду, знаходиться на території Баштанського району Миколаївської області, на яку поширюється реалізація повноважень Головного управління ДПС у Миколаївській області, суд вважає, що належним відповідачем по даній справі є саме Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючисьстаттею 51, 55, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - замінити первісного відповідача Державну податкову службу України на належного відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ ВП 44104027).

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

Підготовче засідання у справі відкласти до 16 год. 30 хв. 25 березня 2025 року, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: