Ухвала суду № 124662142, 22.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32330/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк М.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Дубінського В.Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дубінський В.Ю. заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, яке мотивував тим, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Слізяк М.М. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зупинення провадження у справах про визначення місця проживання дитини не допускається. Крім цього, дитина на даний час проживає у батьків відповідача. Матері чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, батько перебуває на військовій службі, а тому дитина фактично знаходиться без материнського та батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Клочковська Ю.П. в підготовче засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши дане клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ЗгідноУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, строк дії якого продовжено неодноразово, і станом на 22.01.2025 (дату розгляду клопотання) воєнний стан не було припинено.

Судом встановлено, що згідно з копією довідки від 12.09.2022 №1763, виданої НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 дійсно з 03.05.2022 являється військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №636-06 від 13.09.2024, ОСОБА_2 направлено у службове відрядження.

З копії відповіді командира в/ч НОМЕР_2 від 11.11.2024 №08/14431-24-Вих вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в службовому відрядженні в НОМЕР_3 прикордонному загоні.

Отже, судом було встановлено, що відповідач станом на дату розгляду клопотання перебуває на військовій службі.

Проте, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Крім цього, відповідно до ст.3 Конвенції ООН«Про правадитини»,в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 станом на дату розгляду справи проживає з батьками відповідача. Відповідач перебуває на військовій службі, а мати позбавлена можливості спілкуватися з дитиною. Вказані обставини не заперечується учасниками справи. Таким чином, дитина фактично позбавлена материнського та батьківського піклування, що є недопустимим.

На переконання суду, зупинення провадження у справі призведе до зволікання у розгляді справи, чим порушить права дитини, щодо якої вирішується питання про визначення її місця проживання.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись України,ст.251, 252ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубінського Юрія Ярославовича про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2025.

Суддя