Ухвала суду № 124662011, 14.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/285/25

Провадження № 1-кс/127/70/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 02.01.2025, транспортного засобу марки «Peugeot Bipper», р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000761 внесеного до ЄРДР 29.10.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020000000761 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що один з місцевих жителів на території військового об`єкту звернувся до працівника ДПС з пропозицією посприяти в незаконному переправленні осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон за грошову винагороду.

Зокрема, за отриманими даними в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВВВБ по 24 прик. заг. ГВ ВВБ «Південь» під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно цивільного громадянина України, який у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та обмеженням виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснює пошук військовослужбовців Державної прикордонної служби України, які можуть сприяти йому та ще декільком особам у незаконному переправленні через державний кордон України за грошову винагороду.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ладижин Вінницької обл., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , 26.10.2024 звернувся до начальника відділення начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24 прик. заг. лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сприяння йому у незаконному переправленні чоловіків віком 18 60 років через державний кордон України, шляхом надання інформації про розміщення прикордонних нарядів за грошову винагороду 2000 доларів США за кожну особу.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно 26.10.2024до нього на мобільний телефон в месенджері Телеграм зателефонував гр. ОСОБА_6 та запропонував неправомірну вигоду за надання останньому інформації про розміщення та пересування прикордонних нарядів задля безперешкодного переправлення чоловіків призовного віку на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США.

Вказана інформація підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких ОСОБА_6 має намір надати неправомірну вигоду працівникам державної прикордонної служби найближчим часом за переведення чоловіків призовного віку на територію Молдови за суму в розмірі 3000 доларів США, із яких 2000 доларів США працівникам ДПС, а 1000 доларів для себе.

Крім цього, 02.01.2025 в період часу з 11.35 год. по 13.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 за №127/42425/24 від 30.12.2024 проведено обшук автомобіля Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянці автодороги Т0202 між населеними пунктами Вільшанка Велика Кісниця, Могилів-Подільського району, Вінницької області, під час якого виявлено та в подальшому вилучено майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 02.01.2025 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна та її захисник в судовому засіданні просили повернути транспортний засіб для належного зберігання.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12024020000000761 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, майно вилучене під час обшуку є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що транспортний засіб використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому заперечення власника майна та її захисника, слідчий суддя вважає необгрунтованими та такими, які є передчасним, оскільки по кримінальному провадженню проводяться першочергові слідчі дії та експертизи направленні на встановлення істини по справі.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно вилучене під час огляду є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 02.01.2025, транспортного засобу марки «Peugeot Bipper», р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000761 внесеного до ЄРДР 29.10.2024, а саме:

грошові кошти в сумі 2000 доларів США (серія та номера купюр: QD24312495A, QD04759198A, QD24312456A, QD24312493A, QD24312492A, QD24312458A, QD24312459A, QD24312347A, QD24312348A, QD24312357A, QA12173089A, QD04759197A, QA12173053A, QA12173040A, QA12173049A, QD04759171A, QD04759173A, QD04759172A, QD04759177A, QD04759178A), які упаковано до спец-пакету НПУ №7357427;

мобільний телефон марки Samsung Galaxe S23 Ultra, чорного кольору, з сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упаковано до спец-пакету НПУ №7357428;

мобільний телефон марки Apple Iphone 12, синього кольору, з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223818;

мобільний телефон марки Oppo A96, з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який упаковано до спец-пакету НПУ СУ №PSP2223807;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_13 , яке упаковано до спец-пакету НПУ №7357426;

автомобіль Peugeot Bipper, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області,

шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8