Ухвала суду № 124661894, 24.01.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2769/24

Провадження №2/148/168/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина заправилами загального позовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , який поданий в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Басараб Оленою Дмитрівною, до Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марія Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

24.01.2025, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Басараб О.Д., про залишення позову ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини безрозгляду.

Сторони та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно доч. 2 ст. 247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що заява представника позивача не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, в повноваженнях на вчинення такої дії представник не обмежена, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яке бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, вважає можливим у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Басараб Оленою Дмитрівною, до Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Леба Марія Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко