Ухвала суду № 124661252, 22.01.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3407/18

№ провадження 1-кп/646/73/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданніу залі суду м. Харкова обєднане кримінальне провадження № 12018220060000777 від 27.04.2018 року та № 12020220060000866 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_5 , 21.04.2018 приблизно о 14 годині 39 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Щедрий кошик» ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку віскі «Джим Бім Вайт» об?ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, вартість якої становить 282 грн. 12 коп., після чого сховав вищевказану пляшку до внутрішнього карману куртки. та направився у бік касової зони, пройшов касову зону не пред`явивши товар до сплати та вийшов з магазину, не оплативши його.

Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 282 грн. 12 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Крім того, 23.04.2018 приблизно о 9 годині 51 хвилині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгівельного прилавку одну пляшку «Лікер Бейліс Original Frish Cream» об?ємом 0,5 л, вартість якої становить 408 грн., після чого сховав вищевказану пляшку до внутрішнього карману куртки, та направився у бік касової зони, пройшов касову зону не пред`явивши товар до сплати та вийшов з магазину, не оплативши його.

Після цього ОСОБА_5 , обернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 408 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Крім того, 29 квітня 2020 року, приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій у підвалі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію у підвалі, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТПП 100*2*0,5, довжиною 14 метрів, ТСВ 103x0,2х0,5, довжиною 13 м, та ТПП 100х2х0,5, довжиною 14 м, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілу на загальну суму 1556,33 грн.

Крім того, 06 червня 2020 року, приблизно о 07 год. 04 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 21, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП 100*2*0,5, довжиною 8 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 278,96 грн.

Крім того, 16 червня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 21, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП 100*2*0,5, довжиною 10 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з Місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 348,70 грн.

Крім того, 18 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 07 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 22б, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 65 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1534,65 грн.

Крім того, 28 червня 2020 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій у підвалі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 23, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТПП 30*2*0,5, довжиною 37 метрів, ТПП 50x2x0,5, довжиною 8 м, що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 569,14 грн.

Крім того, 30 червня 2020 року, приблизно о 00 год. 31 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 22в, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТП 30*2*0,5, довжиною 80 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 916,80 грн.

Крім того, 01 липня 2020 року, приблизно о 20 год. 58 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 23, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП 100*2*0,5, довжиною 17 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 592,79 грн.

Крім того, 05 липня 2020 року, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 21, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТП 100*2*0,5, загальною довжиною 20 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 697,40 грн.

Крім того, 06 липня 2020 року, приблизно о 23 год. 53 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 22б, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТП 100*2*0,5, загальною довжиною 60 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2092,20 грн.

Крім того, 22 липня 2020 року, приблизно о 03 год. 32 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 262, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТПП 20*2*0,5, загальною 189 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1510,11 грн.

Крім того, 15 вересня 2020 року, приблизно о 01 год. 21 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 23, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТПП 30*2*0,5, довжиною 17 метрів та ТПП 50х2х0,5, довжиною 17 метрів, що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», які знаходися в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні, юридичній особі, ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 503,20 грн.

Крім того, 23 вересня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій у підвалі житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 6. 176, к. 9, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знарядля злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаними кабелями зв?язку марки ТПП 20*2*0,5, довжиною 75 метрів, що перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», які знаходилися в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 399,5 грн.

Крім того, 03 жовтня 2020 року, приблизно о 15 год. 06 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій у підвалі житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 7, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП100*2*0,5, довжиною 16 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 557,92 грн.

Крім того, 04 жовтня 2020 року, приблизно о 14 год. 19 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій у підвалі житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б. 176, к. 7, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП100*2*0,5, довжиною 16 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 557,92 грн.

Крім того, 20 листопада 2020 року, приблизно о 05 год. 35 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв?язку, що знаходився в кабельній каналізації, призначеній для зберігання кабелю, розташованій біля житлового будинку за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 28, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яким слід вважати телефонну каналізацію, ОСОБА_5 проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знарядля злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабель на декілька кусків та змотав їх у мотки.

Таким чином він виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на таємне заволодіння вищевказаним кабелем зв?язку марки ТПП 20*2*0,5, довжиною 109 метрів, що перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», який знаходився в телефонній каналізації для зберігання кабелю.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 914,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у сховище, вчинену повторно.

Крім того, 05 січня 2021 року, приблизно о 01 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв?язку, що знаходилися на фасаді житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 32/304, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені ним для використання в якості знаряддя злочину належну йому пилку та ножиці по металу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи в якості знаряддя злочину пилку та ножиці по металу, відрізав ними кабелі ТПП 30*2*0,5 у кількості 4 м, ТПП 10*2*0,5 у кількості 4 м, ТПП 10*2*0,5 у кількості 4 м на загальну суму 478,43 грн., виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Захисник заявила аналогічне клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та прокурора та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальних актів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за епізодом від 21.04.2018, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 282,12 грн; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 23.04.2018, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 408,00 грн; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: за епізодом від 29.04.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1556,33 грн, за епізодом від 06.06.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 278,96 грн, за епізодом від 16.06.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 348,70 грн, за епізодом від 18.06.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1534,65 грн, за епізодом від 28.06.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 569,14 грн, за епізодом від 30.06.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 916,80 грн, за епізодом від 01.07.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 592,79 грн, за епізодом від 05.07.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 697,40 грн, за епізодом від 06.07.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2092,20 грн, за епізодом від 22.07.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1510,11 грн, за епізодом від 15.09.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 503,20 грн, за епізодом від 23.09.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 399,50 грн, за епізодом від 03.10.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 557,92 грн, за епізодом від 04.10.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 557,92 грн, за епізодом від 20.11.2020, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 914,51 грн; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 05.01.2021, внаслідок вчинення якого потерпілому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 478,43 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадянза ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадянза ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів, а саме: в 2018 році 1762 грн., в 2020 році 2102 грн, в 2021 році 2270 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за крадіжку настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення..

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

За правилами ст. 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року має зворотну дію у часі.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які були вчинені у 2018 році (епізоди від 21.04.2018, 23.04.18) розмір матеріальної шкоди за вчинення яких не перевищував 1762 грн., у 2020 році (епізоди від 29.04.2020, 06.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 28.06.2020, 30.06.2020, 01.07.2020, 05.07.2020, 06.07.2020, 22.07.2020, 15.09.2020, 23.09.2020, 03.10.2020, 04.10.2020, 20.11.2020) розмір матеріальної шкоди за вчинення яких не перевищував 2102 грн., у 2021 році (за епізодом від 05.01.2021) розмір матеріальної шкоди за вчинення яких не перевищував 2270 грн., тому після набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 вказані діяння вже не є кримінально-карним.

Пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 21.04.2018, 23.04.18, 29.04.2020, 06.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 28.06.2020, 30.06.2020, 01.07.2020, 05.07.2020, 06.07.2020, 22.07.2020, 15.09.2020, 23.09.2020, 03.10.2020, 04.10.2020, 20.11.2020, 05.01.2021) підлягає закриттю на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» за спричинену матеріальну шкоду за епізодами від 29.04.2020, 06.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 28.06.2020, 30.06.2020, 01.07.2020, 05.07.2020, 06.07.2020, 22.07.2020, 15.09.2020, 23.09.2020, 03.10.2020, 04.10.2020, 20.11.2020, 05.01.2021 на суму 54832, 44 грн слід залишити без розгляду.

Разом з тим, судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020220060000866 від 07.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 24.07.2020 слід продовжити в загальному порядку за правилами передбаченими КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання прокурора та захисника про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 21.04.2018 року, 23.04.18 року, 29.04.2020, року 06.06.2020 року, 16.06.2020 року, 18.06.2020 року, 28.06.2020 року, 30.06.2020 року, 01.07.2020 року, 05.07.2020 року, 06.07.2020 року, 22.07.2020 року, 15.09.2020 року, 23.09.2020 року, 03.10.2020 року, 04.10.2020 року, 20.11.2020 року, 05.01.2021 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» за спричинену матеріальну шкоду за епізодами від 29.04.2020, 06.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020, 28.06.2020, 30.06.2020, 01.07.2020, 05.07.2020, 06.07.2020, 22.07.2020, 15.09.2020, 23.09.2020, 03.10.2020, 04.10.2020, 20.11.2020, 05.01.2021 на суму 54832 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 44 копійок.

Роз`яснити потерпілому можливість звернутися з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020220060000866 від 07.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом 24.07.2020 року в загальному порядку за правилами передбаченими КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1