Ухвала суду № 124661146, 24.01.2025, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1609/24

провадження № 2-во/631/11/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24січня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засіданняЛяшенко І. М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувала справа № 631/1609/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

09 грудня 2024 року Нововодолазьким районним судом Харківської області видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , а також судовий збір.

При складанні тексту судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року було допущено описку, а саме, зазначено розмір частини заробітку (доходу)платника аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «1/3 (однієї третьої)», замість необхідного «1/4 (однієї четвертої)».

Також, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку в анкетних даних боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові у справі№ 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, щоописки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене суд доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у резолютивній частині судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

Абзаци перший, другий резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста два) гривень 80 копійок, який потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку); номер рахунку (IBAN): UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106».

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2024 року по цивільній справі № 631/1609/24, провадження № 2-н/631/495/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виклавши абзаци перший, другий резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста два) гривень 80 копійок, який потрібно сплатити за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку); номер рахунку (IBAN): UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Пархоменко