Постанова № 124660668, 20.01.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1907/24

Номер провадження 3/350/10/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

8 березня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці 22 Січня, 17 в селі Креховичі Калуського району Івано-Франківської області (автодорога Н-10), керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21144» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку міста Долина, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 8 березня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці 22 Січня, 17 в селі Креховичі Калуського району Івано-Франківської області (автодорога Н-10) керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21144» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 16 від 8 березня 2024 року, результат огляду 1,17 проміле, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху.

У судові засідання, призначені на 26 листопада 2024 року, 17 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року та 20 січня 2025 року ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. ОСОБА_1 відомо про наявність на розгляді в суді справи про адміністративні правопорушення відносно нього. Таку поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також суд враховує, що порушення, вчинення яких ставиться у вину ОСОБА_1 зокрема порушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є одним з найтяжчих адміністративних правопорушень, яке вчинене умисно під час дії на території України воєнного стану. Ця обставина вимагає від суду приділення розгляду такої категорії справи особливої уваги і розгляд такої справи в строки, визначені статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою недопущення настання негативних наслідків для суспільства. У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши долучені до матеріалів справи відеозапис на носію DVD+R, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:

додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167279 від 6 листопада 2024 року (схема дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 8 березня 2024 року) (а.с. 4);

результатами тестування на алкоголь, проведеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради ОСОБА_2 за допомогою приладу Drager Alkotest 6820 (номер тесту 342) від 8 березня 2024 року, результати якого становлять 1,00 проміле (а.с. 5);

висновком лікаря Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради ОСОБА_2 від 8 березня 2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6);

результатами токсикологічного дослідження № 589 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (клініко-діагностична (токсикологічна) лабораторія)) про те, що при токсикологічному дослідженні в біоматеріалі (крові) відібраному 8 березня 2024 року о 22 год. у ОСОБА_1 виявлено концентрат етанолу 1,17 г/л (проміле) (а.с. 12);

протоколами допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 13-14, 15-16).

Долучені до матеріалів справи докази є належними та допустимими, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку.

Копії протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 167235 від 6 листопада 2024 року за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та серії ЕПР1 № 167279 від 6 листопада 2024 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголошені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вручені йому під час здійснення працівниками поліції фіксації за допомогою технічних засобів. Одночасно слід зазначити, що як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повідомлено про розгляд справи у Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області. Також було ознайомлено зі змістом протоколів.

Із постанови слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнтів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Майбороди Д.В. від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 12024091220000046 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, відомості про вказане рішення внесено до ЄРДР. Копію вказаної постанови спрямовано начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується належними та допустимими доказами, які свідчать про порушення ним пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Також в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 як водій транспортного засобу повинен знати вимоги Правил дорожнього руху та правові наслідки за їх свідоме невиконання.

У рішенніпо справі«О Галлоранта Франціспроти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із застосуванням приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення), слід врахувати характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан та з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього стягнення в межах санкцій статті 124, частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Відповідно до приписів статті 36КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно частинивосьмої статті38Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню: за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення правакерування транспортнимизасобами. Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення правакерування транспортнимизасобами.

Штраф сплатитина рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу. Постанова можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя СокиркоЛ.М.