Постанова № 124660107, 16.01.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/191/25

Номер провадження 3/205/451/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючої: головний бухгалтер ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» (код ЄДРРОУ: 37375632), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» (код ЄДРРОУ: 37375632) несвоєчасно подала звіт про контрольовані операції за 2023 рік на 46 календарних дня, в результаті чого застосовано штрафні санкції всього на суму 123464 грн. у період, що перевіряється (п. 39.4 ст. 39, п. 120.6 ст. 120 ПКУ), що встановлено актом документальної позапланової перевірки ТОВ «КАЛІБР ПРОФІ» № 4070/04-36-23-01/37375632 від 18.12.2024 з витань дотримання вимог податкового законодавства. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Про що 18.12.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення № 2025

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши через систему «Електронний суд», зареєстровану в канцелярії 15.01.2025, заяву в якій свою вину визнала, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до положеньст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи у відсутності.

Враховуючи наявність заяви від особи яка притягається до адміністративної відповідальності, положення ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7, ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та її вину у вчиненні правопорушення за вказаною нормою повністю підтверджено та доведено наступними дослідженими доказами які не оспорюються в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення № 2025 складеного 18.12.2025 (а.с. 1-1зворот); Витягом з акту перевірки ТОВ «КАЛІБРПРОФІ» (кодЄДРПОУ 37375632)з питаньдотримання вимогподаткового законодавствав частинінесвоєчасного поданняплатником податківзвіту проконтрольовані операціїза 2023рік таповноти включеннядо податковогозвіту проконтролюючі операціїінформації провсі здійсненіпротягом 2023року контрольованіоперації відповіднодо вимогп.п.39.4.2п.39.4ст.39ПКУ №4070/04-36-23-01/37375632від 18.12.2024 (а.с. 3-4); обставинам встановленому в судовому засіданні, а саме визнанням своєї вини ОСОБА_1 в окремій письмовій заяві від 15.01.2025 (а.с. 9), у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховуючи мету накладення адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність визначені ст. ст. 34, 35 КУпАП, відсутність обставин які обтяжують покарання, визнання своєї вини правопорушником, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підстави для застосування іншого суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA948999980313000106000004569, Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу:*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Штраф стягнутий з ____(ПІБ правопорушника)на користь держави, за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду усправі № 205/191/25.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, стягнутий з _(ПІБ)на користь держави, за постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська суду від 16.01.2025 у справі № 205/191/25.

Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва