Ухвала суду № 124659223, 20.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/1045/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства «Оглядів» Голови Шарка Ярослава Романовича, Львівська область, Радехівський район, с. Оглядів,

до відповідача 1 Радехівської міської ради Львівської області, Львівська область, Червоноградський район, м. Радехів,

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками

представники сторін:

від позивача Цімко П.О.;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 Баїк Ю.П.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Оглядів» Голови Шарка Ярослава Романовича до Радехівської міської ради Львівської області, Радехівської міської ради Львівської області про визнання права постійного безоплатного користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

11.11.2024 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Радехівської міської ради Львівської області про залучення третіх осіб (список додається) без самостійних вимог на предмет спору. Вказана заява мотивована тим, що в користуванні жителів села Оглядів перебувають спірні земельні ділянки.

Окрім того, 13.12.2024 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Радехівської міської ради Львівської області про долучення доказів у справі.

Представник позивача та представник відповідача 2 в судовому засіданні 20.01.2025 заперечили проти поданих відповідачем 1 заяв, просять відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 50 ГПК України).

Вказане свідчить, що процесуальним законом не передбачено можливості вступу третьою особою на іншій стадії розгляду справи, відмінної від стадії підготовчого засідання.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 ГПК України).

Суд звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі N 204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що ні в клопотанні про залучення третіх осіб ні в клопотанні про долучення доказів не міститься пояснень з яких причин дані заяви не були подані на стадії підготовчого провадження, ухвала про закриття якого прийнята судом 01.07.2024 в присутності усіх уповноважених представників.

Враховуючи, що заяви відповідача 1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заява про долучення доказів подана після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 50, ст.80, ст.ст. 118, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача 1 №27118/24 від 11.11.2024 відмовити.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача 1 №30255/24 від 13.12.2024 відмовити.

3. Заяви відповідача 1 залишити без розгляду

4. Відкласти засідання у даній справі на 24.02.2025 на 15:15 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.

Суддя Горецька З.В.