Рішення № 12465900, 23.08.2010, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-505/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 10.08.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 139, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 9210 гривень у тимчасове користування по 10 серпня 2010 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24% річних. Згідно умов зазначеного договору Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит, а Відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, Банк в день укладення Кредитного договору уклав договір поруки між Позивачем (кредитодавець) та Відповідачем 2 ОСОБА_3 (поручитель) від 10.08.2007 року., відповідно до якого поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником Відповідачем 1- ОСОБА_2, своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору (п.2.4.1.) повернення кредиту має здійснюватись помісячно до дати, встановленої у графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або готівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення частини Кредиту, процентів та інших плат кожного місяця.

Боржник і поручитель від виконання власноруч наданих зобовязань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобовязання. Таким чином сума простроченої заборгованості станом на 28.05.2010 року становить 9972,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6278,90 грн.; заборгованість за процентами 2315,19 грн.; плата за пропуск платежів 1378,27 грн., яка на даний час не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позов задовільнити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в зал судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про час і день розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Зясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення не підставі ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої , у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги підтверджуються також: розрахунком заборгованості (а.с. 4-5), копією кредитного договору (а.с. 6-10), графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків (а.с.11-14), копією договору поруки (а.с. 15-16), копію паспорта (а.с. 17-21), копією заявки на отримання кредиту (а.с. 22-25).

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст..1049 ЦК України 1. позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суму або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 525,526,549,624,625,1054,1049 ЦК України, ст..ст.3,15,109,118,119,151-153, 224 ЦПК України, суд, - Р І Ш И В: Позов задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 139 від 10.08.2007 р. у розмірі 9972 (девять тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 36 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, ЕДРПОУ 19017842) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 99 (девяносто девять ) гривень 72 копійки та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: