Ухвала суду № 124658674, 24.01.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2025 Справа № 908/210/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 22-2023» (69016, м.Запоріжжя, Шкільна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45070429)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 131-В, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41279924)

про визнання договору № 31/05/2024-01 від 31.05.2024 недійсним та розірвання договору №06/09/17-1129 від 06.09.2017

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2025, зареєстрований у канцелярії Господарського суду Запорізької області 23.01.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 22-2023» (далі ОСББ «Шкільна 22-2023») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (далі - ТОВ «Місто для людей Запоріжжя») про визнання недійсним договору №31/05/2024-01 від 31.05.2024 про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17- 1129 від 06.09.2017, що укладений між ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та ОСББ "Шкільна 22-2023"; розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-1129 від 06.09.2017, укладеного між ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 22, з 01.01.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/210/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог ОСББ «Шкільна 22-2023» вказує на те, що на виконання доручення загальних зборів та правління ОСББ «Шкільна 22-2023» 30.10.2023 голова правління ОСББ «Шкільна 22-2023» звернулася до ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» із листом/повідомленням про: створення ОСББ «Шкільна 22-2023», відмову від послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, які надає виконавець таких послуг ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»; з 01.01.2024 ОСББ «Шкільна 22-2023» переходить на самозабезпечення; вимогу до 31.12.2023 передати документи на будинок та паспорти на ліфт.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» 28.11.2023 листом №23/8/817 повідомило ОСББ «Шкільна 22-2023» про відсутність законних підстав для задоволення вимог ОСББ «Шкільна 22-2023».

Між ОСББ «Шкільна 22-2023» та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» 31.05.2024 було укладено договір №31/05/2024-01 про розірвання договору від 06.09.2017.

Позивач уважає договір №2 та відмову відповідача припинити договір №1 з 01.01.2024 незаконними, такими, що суперечать нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, що стало підставою для звернення ОСББ «Шкільна 22-2023» з даним позовом до суду.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 241, 316, 319, 322, 368, 382, 651, 907 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 9, 10, 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання недійсним договору №31/05/2024-01 від 31.05.2024 про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17- 1129 від 06.09.2017;

- про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-1129 від 06.09.2017 з 01.01.2024.

Отже, за дві немайнові вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Беручи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати 6056,00 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру судового збору), що дорівнює 4844,80 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано платіжну інструкцію №16 від 20.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00грн.

Тому позивачу ОСББ «Шкільна 22-2023» необхідно доплатити суму 1816,80 грн судового збору за подання позову.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 22-2023» залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 22-2023» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати докази доплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 22-2023», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.01.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна