Ухвала суду № 124657042, 23.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1849/25

Провадження № 2/752/3758/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації відчуженого спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 21 січня 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Позивач просить суд визнати нерухоме та рухоме майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку зазначеного майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення загальною площею 3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2967 куб.см., 2021 р.в., N кузова НОМЕР_1 ; автомобіль AUDI A4 2001 Р.В. № кузова НОМЕР_2 . Стягнути з відповідача на користь позивача 1 150 000,00 грн компенсації вартості 1/2 частки проданого автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2967 куб.см., 2021 р.в., N кузова НОМЕР_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи про підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір». У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В той же час, відповідно положень статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, в даному випадку позивачем заявлено вимоги, у яких ціна позову залежить від вартості спільного майна, що передбачено ст. 176 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12 липня 2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Обґрунтовуючи ціну позову позивач посилається на орієнтовану вартість рухомого та нерухомого майна та дає скріншоти оголошень із сайту 100realty.ua та auto.ria, що не є достовірним доказом вартості спірного майна. Предметом позову є поділ спільного майна подружжя, дана категорія справ передбачає обов`язкове визначення вартості спільного майна подружжя з метою його подальшого поділу.

Виходячи з цього, позивач має надати докази дійсної вартості кожного об`єкта поділу, вказати ціну, що є предметом спору, актуальну станом на день звернення до суду та з огляду на заявлену вимогу про стягнення компенсації вартості реалізованого автомобіля.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату №0.0.3744202590.1 від 05 липня 2024 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснила платіж у розмірі 9084,00 грн із призначенням платежу «… Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ».

Окрім зазначеного, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При перевірці зарахування судового збору, станом на 23 січня 2025 року, встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що квитанція про сплату №0.0.3744202590.1 від 05 липня 2024 року поєднана та обліковується у справі №752/15054/24, провадження №2/752/6106/24.

Отже, повторне використання документу, який підтверджує оплату судового збору за раніше поданий позивачем аналогічний позов до відповідача, суперечить вимогам Закону.

Крім того, на неналежність як доказу оплату судового збору повторно використаного платіжного доручення вказує Верховний Суду в постанові від 05.08.2021 року у справі №160/5879/20.

Таким чином, ОСОБА_1 за подачу позовної заяви має сплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі 15 140 гривень 00 копійок.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя два автомобіля: автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2967 куб.см., 2021 р.в., N кузова НОМЕР_1 та автомобіль AUDI A4 2001 Р.В. № кузова НОМЕР_2 ; визнати право власності на 1/2 частку вказаних автомобілів за позивачем, стягнувши з відповідача на користь позивача 1 150 000,00 грн компенсації вартості 1/2 частки проданого автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2967 куб.см., 2021 р.в., N кузова НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до наданої позивачем інформації Головного сервісного центру МВС від 07.12.2023 зазначені транспортні засоби не перебувають у власності відповідача ОСОБА_2 , оскільки у 2023 році відбулась їх перереєстрація на нового власника.

Таким чином, позивач просить визнати за нею право власності на частку у праві власності інших осіб, на законні права та інтереси яких може вплинути судове рішення у справі. За обраним позивачем способом захисту її прав, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати інформацію про нових власників спірних транспортних засобів з наданням відповідних доказів та залучити даних осіб до участі у справі, визначивши їх процесуальний статус.

Суд роз`яснює стороні позивача, що залученому учаснику у справі необхідно надати примірник позовної заяви з додатками до суду, для подальшого виконання вимог ст. 190 ЦПК України, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Крім того, щодо вимог позивача про поділ об`єктів нерухомого майна, якими є дві квартири та нежитлове приміщення, позивач просить визнати за нею 1/2 частки у даному майні, проте не визначається у прохальній частині позову щодо іншої 1/2 частки у спільному майні подружжя, що підлягає усуненню позивачем, оскільки право власності на об`єкти нерухомого майна зареєстровано як за позивачем, так і за відповідачем.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації відчуженого спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк