Ухвала суду № 124656784, 24.01.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №711/9715/23

Провадження №1-кп/712/257/25

УХВАЛА

про примусовий привід свідка

24січня 2025року Соснівськийрайонний судм.Черкаси ускладі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000357 від 16.12.2022, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2025 стосовно свідка ОСОБА_11 застосовано примусовий привід в судове засідання на 24.01.2025 на 10 год. 00 хв., оскільки він без поважної причини не з`явився 09.01.2025 до суду.

В судове засідання 24.01.2025 свідка ОСОБА_11 доставлено не було, повідомлення щодо причини невиконання ухвали суду про примусовий привід також не надано.

У судовому засіданні прокурор просив про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_11 , оскільки він без поважної причини не з`являється до суду.

Сторони не заперечували проти застосування до свідка повторного примусового приводу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_11 не виконано, останнього до суду не доставлено, доказів поважності причин не з`явлення його до судового засідання не надано, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, з метоюзабезпечення повнотита оперативностісудового розгляду суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до свідка ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засіданняна 25 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилинв Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідка:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_11 доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП у Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1