Ухвала суду № 124655406, 23.01.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1425/24

Номер провадження 2/530/68/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське» код ЄДРПОУ 30794436, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору , витребування майна та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ситник О.В. перебуває цивільна справа № 530/1425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське» код ЄДРПОУ 30794436, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору , витребування майна та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді від 09.07.2024 року при відкритті провадження за клопотанням сторони позивача витребувано від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни (п.і. АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5321386400:00:051:0009, площею 2,4487 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Полтавська область Полтавський район (колишній Зіньківський район) Тарасівська сільська рада укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.03.2023 року та всіх документів , які слугували для укладення вказаного договору ( а.с. 35-36) , приватний нотаріус Борох Л.В. отримала дану ухвалу через електронну адресу 10.07.2024 року ( а.с. 46) , копії позову , ухвалу та повістку не отримала , рекомендоване з повідомленням повернулось із зазначенням за закінченням терміну зберігання ( а.с. 63-64) .

Підготовче судове засічдання відкладалось в зв`язку з тим, що не виконано ухвалу суду про витребування від нотаріуса документів.

Ухвалою суду 22.11.2024 судом повторно задоволено клопотання сторони позивача та витребувано від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни (п.і. АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5321386400:00:051:0009, площею 2,4487 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Полтавська область Полтавський район (колишній Зіньківський район) Тарасівська сільська рада укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.03.2023 року та всіх документів , які слугували для укладення вказаного договору.( а.с. 128-129) , ухвала, судова повістка вручена нотаріусу 29.11.2024 року ( а.с. 142) .

В підготовче судове засідання яке було відкладено на 17.12.2024 року приватний нотаріус як третя особа не з`явилась , ухвалу суду не виконала .

Підготовче судове засідання було відкладено тільки з тих підстав, що не виконано ухвалу суду про витребування документів на 23.01.2025 рік. ( а.с. 151-152)

Ухвала суду про витребування доказів та судова повістка була направлена для вручення приватному нотаріусу Борох Л,В. через начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми вул. Герасима Кондратьєва 28) ( а.с. 1 том 2 ) та була вручена 10.01.2025 року ( а.с. 19 том 2 ) .

До суду через електронний суд 23.01.2025 року в день розгляду справи надійшов лист від приватного нотаріуса Борох Л.В. який адресований не суду , а північно- східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції " щодо виконання доручення " від 04.07.2022 року на вхідний від 28.03.2017 року ! , з якого вбачається, що надаю інформацію щодо кількості посвідчених правочинів ( договорів) з нерухомого майна починаючи з 01.01.2022 року по 31.03.2022 року за встановленою формою , додаток на 2 аркушах , та копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копія договору купівлі - продажу земельної ділянки від 3 березня 2023 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 та копія паспорта ОСОБА_4 ( яка є нечитаємою ) ( а.с. 20-22 том2 )

Суд констатує , що Ухвала суду від 22.11.2024 року приватним нотаріусом до даного часу не виконана, незважаючи на неодноразові звернення суду із даним запитом та розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 06.02.2025 року на 14 годину в зв`язку із невиконанням ухвали .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи вище зазначені факти - суд вважає за необхідне накласти на приватного нотаріуса Борох Лілію Володимирівну штраф в сумі 908,40 грн. за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу адресата запиту на те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на приватного нотаріусаСумського міськогонотаріального округуБорох ЛіліюВолодимирівну штраф в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп..

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяО. В. Ситник