Ухвала суду № 12465418, 21.09.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

№ 2-805/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення матеріальної шкоди та недоотриманої суми, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення матеріальної шкоди та недоотриманої суми.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та просить розглянути клопотання та справу за відсутності їх представника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вирішення питання щодо закриття провадження у справі поклала на розсуд суду та заявила письмове клопотання про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в разі закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за наступними підставами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за №1691-VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року, були внесені зміни до пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України, а пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України було виключено, чим спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача, були віднесені до підсудності судів в порядку цивільного судочинства.

Однак рішенням Конституційного Суду України за №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення Закону України за №1691-VI від 18 лютого 2010 року були визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, дію пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України, згідно з якими спори, повязані із соціальними виплатами, відносились до юрисдикції адміністративних судів, було відновлено.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її розгляд згідно зі статтею 15 ЦПК України та статтею 18 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 83, 205, 206, 208-210, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність відповідача про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та стягнення матеріальної шкоди та недоотриманої суми.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, сплачене нею державне мито згідно квитанції 1/89 від 11.05.2010 року у Відкритому акціонерному товаристві ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, Філія-Інгулецьке відділення №7857 м. Кривий Ріг, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня; одержувач платежу: ДЕРЖМИТО 805012/31410537700023/24237511, код бюдж.класиф.: 22090100, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, сплачені нею кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції 1/91 від 11.05.2010 року у Відкритому акціонерному товаристві ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, Філія-Інгулецьке відділення №7857 м. Кривий Ріг, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень; одержувач платежу: ГУДКУ в Дніпропетровській області 805012/31410537700023/24237511, код бюдж.класиф.: 22090100, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.209 ЦПК України з дня складення в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Попов.