Ухвала суду № 12465415, 05.10.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

№ 2-771/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на незаконні дії щодо відмови здійснення перерахунку пенсії та її виплати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на незаконні дії щодо відмови здійснення перерахунку пенсії та її виплати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за наступними підставами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року за №1691-VI, який набрав чинності 10 березня 2010 року, були внесені зміни до пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України, а пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України було виключено, чим спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача, були віднесені до підсудності судів в порядку цивільного судочинства.

Однак, рішенням Конституційного Суду України за №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення Закону України за №1691-VI від 18 лютого 2010 року були визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, дію пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України, згідно з якими спори, повязані із соціальними виплатами, відносились до юрисдикції адміністративних судів, було відновлено.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її розгляд згідно зі статтею 15 ЦПК України та статтею 18 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 83, 205, 206, 208-210, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на незаконні дії щодо відмови здійснення перерахунку пенсії та її виплати.

Повернути ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, сплачене ним державне мито згідно квитанції від 29.04.2010 року у Відкритому акціонерному товаристві ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, Філія-Дзержинське відділення №7806 м. Кривий Ріг, в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок; одержувач платежу: УДКУ; Р/Р: 805012/31410537700023; ОКПО: 24237511; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; призначення платежу: *;101;22090100 Держмито.

Повернути ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, сплачені ним кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції від 29.04.2010 року у Відкритому акціонерному товаристві ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, Філія - Дзержинське відділення №7806 м. Кривий Ріг, в розмірі 37 (тридцять сім) гривень; одержувач платежу: УДКУ; Р/Р: 805012/31215259700023; ОКПО: 24237511; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; призначення платежу: *;101;Витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.209 ЦПК України з дня складення в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.