Ухвала суду № 124653632, 23.01.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/894/25

Провадження №2/205/1849/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко Андрій Васильович, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

У позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко А.В., до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені норми права суд направляє матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко А.В., до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко Андрій Васильович, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталя Вікторівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Гусенка, 13, м. Дніпро, 49005).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Костромітіна