Ухвала суду № 124652674, 24.01.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/18115/24

Провадження № 2/750/790/25

У ХВ АЛ А

24 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого судді Косенка О.Д.,

секретар судового засідання Веремій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 60095,02 грн.

Ухвалою судді від 24.12.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 24.01.2025 року позивач, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії у зв`язку зі смертю особи, якій ця пенсія нарахована як спадкоємець померлого.

Таким чином, спір виник із спадкових правовідносин, а тому згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 05.02.2025 о 08:30 годині в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.301).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http//court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Д. Косенко