Ухвала суду № 124652219, 23.01.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2022/25

Провадження № 2/686/2399/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуКарплюк О.І.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до акціонерноготовариства «Хмельницькобленерго»та товаристваз обмеженоювідповідальністю «Хмельницькенергозбут» про оскарження дій працівників,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом доАТ «Хмельницькобленерго»та ТОВ«Хмельницькенергозбут» про визнання вимоги постачальника ТОВ «Хмельницькенергозбут» оператору системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» щодо відключення квартири АДРЕСА_1 , незаконною та зобов`язання АТ «Хмельницькобленерго» безоплатно відновити електропостачання в даній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Так, позивачем неодноразово заявлялись відводи головуючому по всіх іншим справам за її позовами, посилаючись на його упередженість при їх розгляді.

Крім того, позивач зверталась до заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Палінчака О.М. із заявою, що я хабарник. Однак, до кримінальної відповідальності я не притягувався, посадові особи АТ Хмельницькобленерго хабара мені не давали та не пропонували.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Самовідвід суддіКарплюка ОлегаІвановича усправі запозовом ОСОБА_1 до акціонерноготовариства «Хмельницькобленерго»та товаристваз обмеженоювідповідальністю «Хмельницькенергозбут» про оскарження дій працівників задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: