Постанова № 124651931, 24.01.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/600/25

Провадження № 3/463/334/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю прокурора Львівської обласної прокуратури Яреми О.Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді юрисконсульта Львівської обласної організації ПП «Слуга народу», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи22.04.2021року звільненоюзі службиу поліціїз посадиінспектора зрежиму секретностіуправління кримінальногоаналізу ГУНПу Львівськійобласті,являючись суб`єктомвідповідальності,відповідно допідпункту «з»пункту 1частини 1статті 3 Закону України«Про запобіганнякорупції»,та приміткидо статті172-6КУпАП,за правопорушення,пов`язане зкорупцією,в порушеннявимог абз.2ч.2ст.45та п.2-7розділу ХІІІПрикінцевих положеньЗакону України«Про запобіганнякорупції»,несвоєчасно,без поважнихпричин,а саме06.02.2024року о00год.11хв.подала деклараціюособи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,яка припиниладіяльність (післязвільнення), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Суду пояснила, що вона після звільнення з органів поліції подала відповідну декларацію та знала про обов`язок подання такої через рік. Однак, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України відповідний обов`язок було призупинено та про час відновлення такого обов`язку вона не знала. Дізналась про такий обов`язок від працівників поліції та одразу протягом 6-ти днів подала відповідну декларацію. Зазначила, що дійсно не слідкувала за законодавством, у вчиненому розкаюється та просить не застосовувати до неї суворого стягнення.

Прокурор Ярема О.Б. обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративне правопорушення підтримала, зазначивши про наявність у діях ОСОБА_1 подій та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із приміткою до статті 172-6 КУпАП, суб`єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та третьою цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої тадругої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в» -«ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 22.01.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 ; відомості з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції та інші матеріли справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи особу винної, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків - НОМЕР_1 ) визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.