Постанова № 124650424, 24.01.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32295/24

Провадження № 3/686/300/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Малькута О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Мета 24»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.10.2024 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Мета24» (ПН 45342879), директором якого він являється виявлено порушення:

п.44.1 ст.44. п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187 та п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України ТОВ «Мста-24» завищено податкові зобов`язання (рядок 9 Декларації) в загальній сумі 830368 грн., в тому числі в розрізі звітного періоду: за червень 2024 року 830368 грн. в результаті віднесення до об`єкту оподаткування ПДВ операцій, не підтверджених первинними документами;

п.44.1ст.44.п.198.1.п.198.2,п.198.3ст.198,п.201.1.п.201.10.,п.201.12ст.201Податкового кодексуУкраїни ТОВ«Мета-24»завищено податковийкредит взагальній сумі1671667грн.,в томучислі зачервень 2024року -1671667грн.,в результатівіднесення дойого складусум податкуна доданувартість поопераціях зпридбання ТМЦ.не підтвердженихпервинними документами:

Позаплановою перевіркою ТОВ «Мета-24» встановлено п.44.1 ст.44. п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187. п. 188.1 ст.188. п.198.1. п. 198.2. п. 198.3. ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за червень 2024 року в сумі 841299 грн.

В судовому засіданні захисник Бешік Х.Х. наполягає на закритті провадження у справі.

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, дані правопорушення вчинені у червні 2024 року відповідно та не є триваючими, а відтак строки для накладення адміністративного стягнення збігли.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження всправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 зач.1ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Порозова І.Ю.