Ухвала суду № 124650117, 23.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2491/21

(1-кп/199/446/25)

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021050000000441, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 надали суду клопотання про забезпечення їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вони усі перебувають поза межами Дніпропетровської області та не мають можливості прибути безпосередньо до зали суду.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки сторони перебувають поза межами Дніпропетровської області, що з урахуванням умов воєнного стану об`єктивно ускладнює їх безпосередню участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 в судому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

23.01.2025