Рішення № 124649346, 23.01.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1751/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судового засідання Голота О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

При житті, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку, на підставі розпорядження Літинської РДА від 20 квітня 2004 року №120 площею 1,2465 га, яка розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Заяву мотивує тим, що для отримання спадщини після його смерті, вона звернулася до нотаріальної контори і там її повідомили, що неможливо встановити родинний зв`язок з покійним батьком, так як існує розбіжність імені покійного батька у документах.

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірительці оформити свої спадкові права після смерті батька.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної радо Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якому справу просять розглянути без участі представника. Заявлені вимоги визнають.

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявницю та її покійного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом проживали однією сім`єю, дочка здійснювала догляд за ним та похоронила за власні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9) її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.10) ОСОБА_6 04.08.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,2465 га, яка розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №705 від 08.10.2024 (а.с.12) ОСОБА_5 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_2 , 1929 року народження, донька ОСОБА_1 , 1966 року народження, онуки ОСОБА_10 , 1986 року народження та ОСОБА_11 , 1988 року народження, а також правнук ОСОБА_12 , 2005 року народження.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №522 від 21.11.2024 (а.с.13) ОСОБА_1 , 1966 року народження за власний рахунок поховала свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть №150 від 20.04.2021 року.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №523 від 21.11.2024 (а.с.14) ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 , 1966 року народження, онуки ОСОБА_10 , 1986 року народження, ОСОБА_11 , 1988 року народження та правнук ОСОБА_12 , 2005 року народження.

Відповідно до виписок з погсоподарських книг за 1964-1966 роки (а.с.15) та за 2021-2025 роки (а.с.16) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений головою сім`ї, … ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначена як дочка.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на спадкування та можливість розпорядитись власним майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та враховуючи показання свідків, наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.