Ухвала суду № 124647042, 23.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/5281/24

Провадження №2-п/484/2/25

Ухвала

іменем України

23.01.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24,

встановив

відповідач ОСОБА_1 , звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом не встановлено, що зазначена заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №311132 від 21.02.2022 та №2976151 від 23.02.2022 року не відповідає дійсності та умовам вищевказаних договорів про надання споживчого кредиту. Крім цього, жодних повісток та повідомлень про розгляд справи не отримував, про прийняте заочне рішення дізнався через застосунок "Дія" та на сьогодні перебуває на навчанні, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підвтерджується військовим квитком та посвідченням НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним заявник просить суд скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №311132 від 21.02.2022 року в сумі 21123,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12123,00 грн. - заборгованість за відсотками, заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2976151 від 23.02.2022 року в сумі 25532,77 грн., з яких: 4901,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 20631,77 грн. - заборгованість за відсотками, та судові витрати по справі в сумі 3028 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду не раніше квітня 2025 року, однак доказів перебуванням останнього у відрядженні суду не надав.

Представник заінтересовної особи (позивача по справі) в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №311132 від 21.02.2022 року в сумі 21123,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12123,00 грн. - заборгованість за відсотками, заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2976151 від 23.02.2022 року в сумі 25532,77 грн., з яких: 4901,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 20631,77 грн. - заборгованість за відсотками, та судові витрати по справі в сумі 3028 грн. Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлялась відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання. 04.11.2024 на адресу суду надішло рекомендоване поштове повіомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" Ф.119, за яким вищевказана ухвала та позовна заява з додатками повернуті із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Розгляд справи відкладався з 18.10.2024 на 09.12.2024, жодного відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило, обгрунтування поважності причин його не надання суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлює дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, правом подати відзив на позов не скористався, а не відповідність заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №311132 від 21.02.2022 та №2976151 від 23.02.2022 року дійсності та умовам вищевказаних договорів про надання споживчого кредиту, не спростовує позицію позивача щодо пред`явленої суми заборгованості, інших доказів погашення заборгованості ані перед первісними кредиторами, а ні перед їх правонаступником, позивачем у справі, заявником до суду так і не надано. Інших доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду заявником не надано.

Тому суд звертає увагу, що заявником не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені заявником (відповідачем у справі) підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які посилається заявник (відповідач у справі) у заяві про перегляд заочного рішення є не мотивованими і такими, що не підтверджені доказами, тому не мають значення для вирішення справи по суті.

З огляду на наведене, враховуючи, що заявник (відповідач у справі) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260, 287-288 ЦПК України,суд

постановив

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2024 року по цивільній справі №484/5281/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: