Ухвала суду № 124645325, 22.01.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/10103/24

провадження № 2/619/383/25

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановила:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в ОСОБА_3 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : - забезпечувати перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кожної п`ятниці з 18 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної неділі за місцем проживання батька без присутності матері; - забезпечувати прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до місця проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до поточного місця проживання; - забезпечувати спілкування в режимі відеозв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного понеділка та кожної середи з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. через додаток ZOOM (або інші месенджери); - повідомляти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 письмово листом з власним підписом (на E-mail: 1704viktor1976@gmail.com) поточну адресу проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміну такої адреси, захворювання дитини, адресу і контактні дані шкільного закладу де здобуває освіту дитина та адресу і контактні дані інших позашкільних закладів які відвідує дитина протягом доби з набрання законної сили ухвали про забезпечення позову або настання таких обставин; - вчиняти дії для відновлення сімейних стосунків між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що з 24 грудня 2021 року до відповідачки застосовуються заходи примусового виконання судових рішень у справах № 619/3051/17, 619/4720/18, 619/414/22, 619/4451/23, у виконавчих провадженнях № 57416300, 71792814, 72819213, 73441956, 75626540, 75633115, 75933991, задіяні всі передбачені обмеження у виконавчих провадженнях тощо, проводяться досудові розслідування у кримінальних провадженнях з 24.10.2021 року щодо умисного систематичного невиконання рішень судів та вчинення систематичного домашнього насильства над дитиною та батьком де останні залучені у якості потерпілих. Відповідачка умисно відчужує дитину від батька що є психологічним насильством. Такий комплекс заходів забезпечення позову негайно припинить відчуження дитини від батька, буде запобігати подальшому вчиненню над дитиною та батьком домашнього насильства, припинить завдання моральної шкоди дитині та батькові, буде сприяти найшвидшому та сталому відновленню емоційного зв`язку між дитиною та батьком, буде демонструвати дитині що матір сприяє відновленню контакту та сама його ініціює та забезпечує, що буде позитивно впливати на відновлення довіри дитини до батька.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо визначення місця проживання дитини, який перебуває на розгляді суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Позов забезпечується, зокрема, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (пункт 10 частини першої статті 150 ЦПК України).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що між сторонами у справі склались стосунки, які позбавляють батька дитини ОСОБА_1 можливості спілкуватись з сином ОСОБА_5 , оскільки матір разом з дитиною виїхали зі свого постійного місця проживання у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та на час подання вказаної позовної заяви та заяви про забезпечення позову їх місце проживання/перебування позивачу невідоме.

Мета забезпечення позову у справах, які стосуються прав та інтересів дітей, відрізняється від мети забезпечення позову в інших категоріях спорів. ЦПК України запровадив цей інститут для того, щоб забезпечити виконання рішення суду. Натомість у справах щодо дітей забезпечення позову, як правило, покликане запобігти відчуженню одного з батьків та зберегти його контакт із дитиною.

Врахувавши наявність обставин, які позбавляють батька можливості спілкуватися з малолітнім сином, права батька на особисте спілкування з дитиною, з метою запобігання втрати емоційного контакту батька з дитиною, погіршення між ними психоемоційного характеру відносин на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, та остаточного вирішення питання про визначення місця проживання дитини, суд вважає, що такий захід забезпечення позову, як зобов`язання матері дитини ОСОБА_2 забезпечити спілкування сина ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку тривалістю 30 хвилин кожного понеділка відповідатиме вимогам розумності та обґрунтованості та сприятиме встановленню контакту та спілкуванню між батьком та сином до вирішення спору по суті.

Верховний суд неодноразово висловлюючи свою позицію у справах такої категорії наголошував на необхідності та важливості контакту дитини з кожним із батьків під час тривалого судового процесу та відсутності остаточного рішення щодо визначення місця проживання дитини, адже батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Вимоги заяви про забезпечення позову повідомити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 письмово листом з власним підписом (на E-mail: 1704viktor1976@gmail.com) поточну адресу проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміну такої адреси, підлягають задоволенню з огляду на те, що спір у справі стосується визначення місця проживання дитини, зміна місця проживання малолітньої дитини без повідомлення батька дитини та суду, може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, у випадку задоволення його позову.

Щодо вимог повідомляти про захворювання дитини, адресу і контактні дані шкільного закладу де здобуває освіту дитина та адресу і контактні дані інших позашкільних закладів, які відвідує дитина протягом доби з набрання законної сили ухвали про забезпечення позову або настання таких обставин не відносяться до предмету спору у справі про визначення місця проживання дитини та можуть бути предметом самостійних вимог у інших судових провадженнях.

Вимоги заяви ОСОБА_1 забезпечувати перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кожної п`ятниці з 18 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожної неділі за місцем проживання батька без присутності матері; - забезпечувати прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до місця проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до поточного місця проживання не можуть бути задоволені, з огляду на те, що місто Харків і Харківська область перебувають під постійною загрозою як ракетних ударів, так і авіаударів й артилерійських обстрілів із різних систем. За таких обставин, суд вважає, що забезпечення позову таким шляхом не відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Життя людини, її здоров`я і безпека є найціннішими.

Вимога ОСОБА_1 вчиняти дії для відновлення сімейних стосунків між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не підлягає задоволенню, оскільки є узагальненою та з її змісту неможливо встановити, які саме конкретні дії повинен виконати або не виконати відповідач.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він застосовується. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

В разі вжиття заходів забезпечення позову має бути наявність зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача.

Враховуючи вищезазначене та те, що невжиття окремих заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті і набрання законної сили судовим рішенням може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог ефективний захист поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду зазначеної заяви не є вирішенням спору по суті без фактичного його розгляду судом, має короткостроковий характер та певну періодичність, мета яких забезпечення поновлення та підтримки контакту батька з дитиною на час розгляду спору по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити спілкування в режимівідеозв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного понеділката кожноїсереди з18год.00хв.до 18год.30хв.через додатокZOOM(абоінші месенджери); повідомити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 письмово листом з власним підписом (на E-mail: 1704viktor1976@gmail.com) поточну адресу проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зміну такої адреси, протягом доби з дня набрання законної сили ухвалою про забезпечення позову.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова