Рішення № 124645224, 20.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/24/25

Провадження № 3/204/263/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «РОЗРЯД-1», яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «РОЗРЯД-1», розташованого за адресою: м.Дніпро, пров.Ізюмський, 57, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за серпень 2024№ 0275589028 від 20.09.2024 на суму 21109 грн., гранічний термін сплати до 30.09.2024(станом на 24.11.2024 сума податкового боргу повністю погашена платіжними дорученнями №727426776від 21.10.2024, платіжними дорученнями №727426775від 21.10.2024, платіжними дорученнями №197 від 22.10.2024), що спричинило виникнення податкового богу, чим порушила вимоги ст.16.1.4 пункту 16.1 ст.16, пункту 203..2 ст.203, пункту 57.1 ст..57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст..163-2ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: актом про результати камеральної перевірки№ 72407/04-36-04-06/45143560 від 14.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення 72407/04-36-04-06/45143560 від 14.11.2024

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605,6о грн. Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Чудопалова