Ухвала суду № 124642295, 23.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/337/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 408 від 14.02.2024 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 259 о/с від 23.02.2024 «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на посаді поліцейського взводу взводу швидкого реагування батальйону поліції особового призначення ГУНП в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням інших підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 08.01.2025 позивач подав до суду заяву, в якій вказує, що він з 04.03.2024 призваний до лав ЗСУ та проходить військову службу по теперішній час. Вказує, що звернувся до командування ВЧ НОМЕР_1 з метою отримання довідки форми-5 МОУ, яка підтверджує його перебування у складі ЗСУ з 04.03.2024. У зв`язку з тим, що командування ВЧ НОМЕР_1 перебуває далеко від місця безпосереднього несення служби позивачем, у визначений судом строк неможливо надати вказану довідку для поновлення строку звернення до суду. На підставі викладеного позивач просить продовжити йому строк на усунення недоліків на 5 днів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені позивачем обставини та неможливість усунення ним недоліків позовної заяви у визначений строк відповідно до ухвали суду від 08.01.2025, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2025, - задовольнити.

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі № 420/337/25 - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА