Ухвала суду № 124641702, 23.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Київ № 320/217/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та відмови, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність та відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 3, який постійно проживає на території радіоактивного забруднення з, 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, та в період з 01.01.2014 по 02.08.2014 у відповідності до ст.51 цього ж закону додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018 у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, та в період з 01.01.2014 по 02.08.2014 у відповідності до ст.51 цього ж закону додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше виплачених сум таких виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 адміністративний позов задоволено та зазначене рішення набрало законної сили 06.09.2021.

11.12.2024 на виконання рішення суду, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

20.12.2024 від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 23.01.2025, однак учасники справи до суду не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні акти.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи видано 11.12.2024 зі строком пред`явлення їх до виконання до 07.09.2024.

Відповідні виконавчі листи позивачем отримано 11.12.2024, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Таким чином, оскільки оригінали виконавчих листів в даній адміністративній справі видано та отримано після спливу строку для пред`явлення таких виконавчих листів до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчих листів до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 373, 376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданого в даній адміністративній справі, - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським окружним адміністративним судом 11.12.2024, в адміністративній справі №320/217/21, - поновити та обчислювати з 23.01.2025.

Встановити строк пред`явлення вказаних виконавчих листів, виданих Київським окружним адміністративним судом 11.12.2024, в адміністративній справі №320/217/21 до 23.01.2028.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.