Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 січня 2025 року Київ № 320/46536/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації (пр. Червоної Калини, 29, м. Київ, 02225, код ЄДРПОУ 37415088), в якому просить суд:
- зобов`язати Деснянську районну в місті Києві Державну адміністрацію взяти на квартирний облік як громадян, які потребують поліпшення житлових умов та внести до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов Деснянською районною в місті Києві Державною адміністрацією;
- зобов`язати Деснянську районну в місті Києві Державну адміністрацію забезпечити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сім`ю загиблого військовослужбовця, який брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях жилими приміщеннями для постійного проживання у межах норм, встановлених законодавством, що розташовані у м. Києві.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/46536/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 24.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 24.10.2024 надіслано позивачу на зазначену у позовній заяві адресу. Документ вручено особисто 14.11.2024.
Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Парненко В.С.
Судове рішення № 124641639, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/46536/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: