Ухвала суду № 124641618, 22.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2025 року Київ № 320/48583/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Компані» до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Компані» (бул. Дружби Народів, буд. 10, н.п. 12, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 44407746) до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Різницька, 11б, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 34979022), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторії Олександрівни, дата від 01.10.2024 ВП № 76176691;

- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторії Олександрівни, дата від 01.10.2024, ВП № 76176691;

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторії Олександрівни, дата від 01.10.2024, ВП № 76176691;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліченко Вікторії Олександрівни, дата видачі - 01.10.2024, ВП № 76176691;

- зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11,б Код ЄДРПОУ 34979022) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ КОМПАНІ» (адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.10, нежиле приміщення №12, код ЄДРПОУ 44407746) безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 72 236,96 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/48583/24 передана 28.10.2024 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Компані» - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 11.11.2024 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліберті Компані» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 18.11.2024 об 10:28.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.