Ухвала суду № 124641573, 22.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ№ 320/21110/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АПС»доГоловного управління ДПС у м. Києві; Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АПС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві від 07.03.2024 №10676663/42319449 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.12.2024 №2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 27.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію 18.01.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій заявник просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві від 07.03.2024 №10676663/42319449 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 27.12.2023 №2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 27.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію 18.01.2024.

Поряд з цим, від представника позивача надійшла заява про врахування описки у прохальній частині позовної заяви.

Розгулявши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає, що позивач фактично не змінює предмет позову та його підстав, а лише виправляє технічну помилку в прохальній частині позовної заяви, відтак, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ АПС» про зміну предмета позову в адміністративній справі №320/21110/24.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.