Ухвала суду № 124641559, 22.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

22 січня 2025 року Київ№ 640/14304/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД», у якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ССТ ЛТД» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 248 488, 28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва разом з відзивом надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД», у якому відповідач за первісним позовом просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 24 березня 2020 року №04702615050105, №04692615050105, №04682615050105 про збільшення податкового зобов`язання у сумі 151 335,00 грн та застосування штрафу у сумі 9 834, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято рішення про вихід зі спрощеного позовного провадження, здійснювати розгляд адміністративної справи №640/14304/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві. Об`єднано в одне провадження вимоги за вказаним зустрічним позовом з відповідним первісним позовом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

09.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.05.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано відмовою позивача від позову. Оскільки, відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно комунікаційних систем контролюючого органу, у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» податковий борг погашений.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

За п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України вбачається, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та заявою позивача, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає можливим заяву задовольнити, провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 44, 47, 142, 143, 171, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №640/14304/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЯ.В. Горобцова