Ухвала суду № 124641323, 21.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

21 січня 2025 року справа № 320/43797/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної митної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 09.09.2024 №31-дс "Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Вінницької митниці;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03.12.2024. Витребувано докази від сторін.

22.11.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із витребуваними судом доказами.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 17.12.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 17.12.2024, з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі №320/43797/24 як відповідача - Вінницьку митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997544; місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 залучено до участі у справі №320/43797/24 як відповідача - Вінницьку митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997544; місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із залученням співвідповідача на 21.01.2025.

Суд зазначає, що 07.01.2025 представником відповідача-2 Вінницької митниці через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2025 та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів, враховуючи значну віддаленість Вінницької митниці від місця знаходження Київського окружного адміністративного суду, введення воєнного стану в Україні, обмеженість фінансування на відрядження, виділених Державній митній службі України та Вінницькій митниці, а також з метою забезпечення якісного представництва інтересів Вінницької митниці у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2025

У задоволенні клопотання представника відповідача-2 - Мавроді Р.Ф. від 07.01.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 21.01.2025 відмовлено через відсутність технічної можливості.

У підготовче судове засідання 21.01.2025 з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у підготовчому судовому засіданні 21.01.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, з урахуванням клопотання відповідача-2 Вінницької митниці від 07.01.2025 про проведення судових засідань у справі у режимі ВКЗ.

Керуючись статтями 195, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2025 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, зал №1022).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/43797/24, призначене на 21.02.2025 об 11.00 год., за участю представників відповідача-2 Вінницької митниці - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.