Ухвала суду № 124640305, 23.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2025 рокуСправа №160/20620/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/20620/23,

установив:

16 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та описку у судовому рішенні в адміністративній справі №160/20620/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описку у судовому рішенні в адміністративній справі №160/20620/23 до розгляду в до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2025 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

22 січня 2024 року від позивача надійшла заява в якій просив розглянути заяву без його участі.

У судове засідання 23.01.2025 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 р. у справі 160/20620/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2021 році 30 календарних днів основної відпустки та 7 календарних днів додаткової відпустки.

- зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2021 році 30 календарних днів основної відпустки та 7 календарних днів додаткової відпустки.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду від 16.05.2024 р. допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні в адміністративній справі №160/20620/23 задовольнити.

Виправити в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 р. в адміністративній справі №160/20620/23 описку, а саме зазначивши правильно по всьому тексту рішення прізвище позивача - ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко