Ухвала суду № 124640202, 23.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа №160/33761/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпро питання про залучення третіх осіб у справі №160/33761/24 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, в якому позивач просить суд (з урахуванням уточненого позову):

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради щодо невизначення у Статуті територіальної громади міста Кривого Рогу, затвердженому рішенням Криворізької міської ради від 29.09.2010 №4041 в редакції затвердженої рішенням Криворізької міської ради від 22.11.2017 №2197, вимог щодо кількості підписів громадян на підтримку електронної петиції до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та строку збору цих підписів та щодо невстановлення порядку розгляду електронної петиції до Виконавчого комітету Криворізької міської ради;

- зобов`язати Криворізьку міську раду на наступній після набрання законної сили рішенням суду чергової сесії у встановленому порядку включити до Статуту територіальної громади міста Кривого Рогу вимоги щодо кількості та строку збору підписів громадян на підтримку електронної петиції до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та встановити порядок розгляду електронної петиції до Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.01.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов.

15.01.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.01.2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про її залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

16.01.2025 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про її залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

20.01.2025 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про її залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що заявники є громадянами України та членами Територіальної громади міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. Вони мають намір створити ряд електронний петицій до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але не можуть це зробити, бо Криворізька міська рада до цього часу не визначила у Статуті територіальної громади міста Кривого Рогу, затвердженому рішенням Криворізької міської ради від 29.09.2010 №4041 в редакції затвердженої рішенням Криворізької міської ради від 22.11.2017 № 2197, вимогу щодо кількості підписів громадян на підтримку електронної петиції до Виконавчого комітету Криворізької міської ради та строку збору цих підписів та не встановила порядок розгляду електронної петиції до Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, приходить до наступного.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в цій справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При цьому, за приписами ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про їх залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/33761/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі №160/33761/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі №160/33761/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова