Постанова № 124640102, 23.01.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1973/24

Провадження № 3/515/116/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2016 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області,

зач.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Згідно з поданою заявою від 05 грудня 2024 року просив справу слухати у його відсутність, у визначенні міри покарання поклався на розсуд суду. Справу розглянуто у відповідності до ст.268 КУпАП.

Виходячи зі змісту статей7,254,279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується такими доказами по справі:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 169957 від 25 грудня 2024 року, з протоколом ознайомлений без зауважень;

- рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Сосна В.Л., з якого вбачається, що 02 грудня 2024 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що співмешканець ображає дітей, погрожує їй фізичною розправою, говорить, що підірве гранатою;

- заявою ОСОБА_2 від 02 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив щодо неї неправомірні дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 грудня 2024 року, відповідно до яких 02 грудня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, виражався безпідставно на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На її зауваження не реагував. Вона злякалася та викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 грудня 2024 року, в яких останній вину визнав, пояснив, що дійсно 02 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Співмешканка була вдома з дітьми, остання також перебувала у нетверезому стані. Він почав з нею сперечатися через те, що не була зварена їжа. Між ними виникла сварка, у ході якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, оскільки вона також кричала на нього. Щодо дітей протиправних дій не вчиняв. ОСОБА_3 викликала поліцію і він пішов з дому;

- постановою Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2КУпАП у вигляді 40 громадських робіт, на підтвердження повторності правопорушення;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 03 грудня 2024, згідно з якою рівень вчинення останнім домашнього насильства визначено як середній.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП,за ознаками ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вчинення правопорушення невперше.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк