Ухвала суду № 124639616, 23.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1440/25

Справа № 521/1596/23

УХВАЛА

про прийняття у провадження

23 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про стягнення грошових коштів та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2023 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про стягнення грошових коштів та зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (т.1 а.с.44-45).

Справа 23.02.2023 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Суворовій О.В.

Ухвалою судді Суворової О.В. від 02.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (т.1 а.с.53).

Ухвалою від 26.04.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т.1 а.с.81).

Ухвалою від 15.05.2023 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу (т.1 а.с.124-125).

Не погоджуючись з ухвалою про призначення експертизи ТОВ «Ханбер» подала апеляційну скаргу, в результаті розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу було задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.193-195).

Ухвалою від 12.12.2023 справа прийнята до провадження судді Суворової О.В. (т.1 а.с.200).

Ухвалою від 20.03.2024 постановлено повернутися до підготовчого засідання (т.1 а.с.214).

Ухвалою від 16.05.2024 призначено до справі судову будівельно-технічну експертизу (т.1 а.с.231-232).

Справа була направлена до експертної установи.

До суду 30.07.2024 надійшло клопотання ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, а саме проектно-технічної документації на будівельні роботи, включаючи гідроізоляцію на балконах/ згідно наданих техпаспортів від 19.10.2021 терасах, які були проведені в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (т.2 а.с.1-2).

На підставі розпорядження №521/24 Приморського районного суду м. Одеси по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справу передано судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою судді Свяченої Ю.Б. від 31.07.2024 справа прийнята до провадження судді та призначена до розгляду в судовому засіданні (т.2 а.с.6).

На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №70/25 від 16.01.2025 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку», по справі було проведено 17.01.2025 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа була передана судді Бондарю В.Я.

У період з 20.01.2025 по 22.01.2025 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці, у зв`язку з чим справа передана судді 23.01.2025.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слід розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження, адже після повернення до стадії підготовчого провадження, підготовче засідання закрито не було.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів досі виконано не було, у зв`язку з чим необхідно направити копію клопотання експерта сторонам для виконання.

Керуючись ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР" про стягнення грошових коштів та зобов`язання виконати умови договору.

Призначити справу до розгляду в загальномупозовному провадженні та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 00 хвилин «06» березня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Направити сторонам копію клопотання судового експерта В.Будніка від 23.07.2024 про надання додаткових матерів для виконання з метою забезпечення необхідності проведення експертизи призначеної ухвалою від 16.05.2024.

У разі відсутності необхідних документів повідомити про це суд в термін не більше п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Я.Бондар