Рішення № 124638779, 23.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/13/25

Єдиний унікальний № 742/5029/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областіу складі головуючогосуддіБездідька В.М.,за участю секретарясудових засіданьЛісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 08.03.2024 № 07-06/Уст-229, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області та довідки від 29.08.2023 №494, видану Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області із 16.11.2020 року. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044778664 від 30.04.2024 року та №00042455573 від 24.11.2023 року вбачається що заявниця за життя двічі виходила заміж та змінювала прізвище, а саме « ОСОБА_2 » (дівоче прізвище), « ОСОБА_3 » (прізвище після укладення першого шлюбу) та « ОСОБА_4 » (актуальне прізвище, після укладення другого шлюбу). У зв`язку з тим, що трудова книжка була втрачена заявник подала до головного управління ПФУ документи для призначення пенсії, зокрема, архівну довідку від 08.03.2024 № 07-06/Уст-229, видану архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області відповідно до якої зазначено наступне: «В архівному фонді закритого акціонерного товариства «Маркет`унаказах з кадрових питань (особового складу) за 1979, 1980 роки " ОСОБА_5 " (так у документах) значиться прийнятою на роботу помічником продавця у магазин №75 з 07 квітня 1979 року (наказ про приймання №36 від 09 квітня 1979 року) і звільненою з роботи з 17 березня 1980 року по ст. 38 КЗОТ УРСР за власним бажанням (наказ про звільнення №26 від 17 березня 1980року).» «В архівному фонді закритого акціонерного товариства «Маркет» у наказах з кадрових питань (особового складу) за 1980, 1982 роки " ОСОБА_5 " (так у документі) значиться прийнятою на роботу молодшим продавцем у магазин №75 з 02 лютого (так у документі) 1980 року (наказ про приймання №32 від 01 квітня 1980 року), звільнена з роботи " ОСОБА_5 " (так у документі) з 01 жовтня 1982 року по ст. 38 КОТ УРСР за власним бажанням (наказ про звільнення №91 від 01 жовтня 1982 року). «В архівному фонді закритого акціонерного товариства «Маркет» у відомостях нарахування заробітноїплати працівникам магазину № НОМЕР_1 за квітень 1980 жовтень 1982 року " ОСОБА_5 " (такудокументах) значитьсяу травні 1980 - жовтні 1982 року.» Підстава: Фонд №131, оп. 1-К, спр. 306, арк. 59, спр. 312, арк. 48, 60, спр. 327, арк. 158, спр. 314-317, 319-326, 328-334. Прилуцький змішторг реорганізований у Прилуцьке міське управління торгівлі на підставі наказу №6 від 20 січня 1981 року. Прилуцьке міське управління торгівлі реорганізовано у Виробничо-торгівельне підприємство «Маркет» на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради№211 від 26 червня 1992 року. Виробничо-торгівельне підприємство «Маркет» реорганізовано у ЗАТ «Маркет» на підставі наказу №17 від 16 квітня 1995 року. В архівному фонді відкритого акціонерного товариства «Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня» у наказах з кадрових питань (особового складу) за 1986, 1988 роки " ОСОБА_6 " (так у документах) значиться прийнятою на роботу ученицею формувальниці фарбувально-оздоблювального цеху з 05 червня 1986року (наказ про приймання №201 від 05 червня 1986року) і звільненою з роботи з 16 травня 1988 року по ст. 38 КОТ УРСР за власним бажанням (наказ про звільнення №236 від 16 травня 1988 року). Підстава: Фонд №48, оп. 1-К, спр. 469, арк. 232, спр. 520, арк. 155. Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня перейменована у відкрите акціонерне товариство «Прилуцька панчішна фабрика ім. 8 Березня» відповідно до наказу Державного комітету України по легкій та текстильній промисловості від 4 березня 1994 року №40. Також, ОСОБА_1 до головного управління ПФУ подано документи для призначення пенсії, а саме довідку від 29.08.2023 №494, видану Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області відповідно до якої зазначено що ОСОБА_7 була членом пайгоспу «Росія» з 06.03.1993 року по 10.07.1995 року. Однак Головним управлінням ПФУ їй надано рішення, згідно якого вбачається, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно архівною довідкою від 08.03.2024 № 07-06/Уст-229, виданою архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області та довідкою від 29.08.2023 №494, видану Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, оскільки в зазначених довідках моє прізвище зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає реальному прізвищу, зазначеному у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». Дані помилки, які зроблені працівниками підприємств у 1979 - 1995 роках перешкоджає в призначенні пенсії за віком з 2020 року. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме копіях: паспорту, витягів органу РАЦС, архівних довідок, відомостей, довідок (а.с.6-11).

Відповідно дост.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що архівні довідки та довідка дійсно належить заявникові, іншого способу підтвердити факт належності зазначених довідок, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає,тому заявапро встановленняфакту належностідокументівпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,81,247,258,259,263-265,268,273,293,315-319,352,354-355, п.п.15.5 п.15 розділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Н.М., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 08.03.2024 № 07-06/Уст-229, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області та довідки від 29.08.2023 №494, видану Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО