Ухвала суду № 124637442, 23.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17102/24 н/п 2/766/4226/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2025року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіКузьміної О.І,

за участю секретаряСавицького В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Селецької Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району, третя особа: Приватний1 нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Селецька О.В., ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білозерської селищної ради, Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району, третя особа: Приватний1 нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Ухвалою Херсонського міського суду від 10.10.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила залучити копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче провадження по справі закрити, призначити справу до судового розгляду та провести підготовче засідання без її участі.

Представники Білозерської селищної ради, Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району в підготовче засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда О.П. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.76,81, 197,198-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи №766/17102/24 за позовом адвоката Селецької Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району, третя особа: Приватний1 нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Селецької Олени Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району, третя особа: Приватний1 нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2025 року о 11-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна