Ухвала суду № 124636471, 21.01.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1414/24

Провадження № 2/604/51/25

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

21 січня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Голова фермерського господарства «Золотий жайвір» звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, щодо земельної ділянки площею 2,2175 га, кадастровий номер 6124685700:01:001:0285 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), розташованої на території Остап`ївської сільської ради Тернопільської області, посилаючись на те, що 01 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «Золотий жайвір» було укладено договір оренди землі №2/236 строком на 7 років. 20 липня 2024 року відповідачці ОСОБА_1 орендар направив лист яким повідомив про намір скористатись правом переважної оренди земельної ділянки, до листа було додано примірник угоди та договору оренди на новий строк. Позивач вказує, що орендодавець отримав вказане повідомлення, однак жодної відповіді не надав. Вважає, що ФГ «Золотий жайвір» як орендар, який належним чином виконував і виконує умови договору земельної ділянки, має переважне право на поновлення договору оренди на новий строк, про намір скористатись яким повідомив орендодавця, тому в даному випадку позивач вбачає зволікання орендодавця у вчиненні дій щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим позивач і змушений звернутися до суду із зазначеним позовом за захистом порушених прав.

28 жовтня 2024 року ухвалою судді Підволочиського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у вказаній справі.

Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно змісту якої просив провести підготовче судове засідання без його участі, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачка та її представник в призначене підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідачки адвокат Колцуняк Ю.В. подав до суду заяву, згідно змісту якої просив провести підготовче судове засідання без його участі та без участі відповідачки, вказав що стосовно задоволення позову заперечує повністю. Крім того раніше подав до суду відзив на позов.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань, котрі підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, від сторін не надходило. До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 197, 198,200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 12лютого 2025рокуна15:40годину в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ вул.Залізнична,1).

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків