Ухвала суду № 124636260, 09.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35611/24-к

пр. 1-кс-31119/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022100060000395 від 01.04.2022, про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022100060000395 від 01.04.2022, за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060000395 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 15 год. 00 хв. 24.02.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «ГЛОБАЛ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТІНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43599068) за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19/21, поверх 7, та маючи доступ до сейфів, в яких зберігались грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , в сумі 16 589 000 грн, 1 372 471 долар США, 191 250 Євро, відкрив ключами, які були тільки в нього, вказані сейфи та став грузити сумки з грошовими коштами в свій та ОСОБА_7 автомобілі.

Прибувши після цього в м. Боярку ОСОБА_5 з метою позбавитись присутності поряд ОСОБА_7 , який був переконаний у тому, що вони вчиняють дії виключно з метою збереження чужих грошових коштів від злочинних посягань інших осіб, розподілив грошові кошти наступним чином: грошові кошти у сумі 9 140 000 грн, 678 000 доларів США, 78 000 Євро передав для подальшого зберігання ОСОБА_7 , а решту грошових коштів у сумі 7 449 000 грн, 694 471 долар США, 113 250 Євро залишив у себе, начебто для зберігання. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що вони будуть підтримувати постійно телефонний зв`язок, щоб кожний з них був впевнений, що інший не вкрав відповідну частку грошових коштів.

Після того як ОСОБА_7 поїхав від ОСОБА_5 , останній перестав відповідати на телефонні дзвінки відключивши мобільний телефон і таким чином досяг своєї злочинної мети: отримав можливість розпоряджатися чужим майном - грошовими коштами у сумі 7 449 000 грн, 694 471 долар США, 113 250 Євро, які належать ОСОБА_6 .

У подальшому, на початку квітня 2022 року ОСОБА_5 закопав частину грошових коштів у сумі 7 428 000 грн, 644 571 долар США, 13 250 Євро на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а частину грошових коштів у сумі 21 400 грн, 49 900 доларів США, 100 000 Євро залишив при собі та попрямував до м. Львова, де був зупинений працівниками Національної поліції та під час проведення ними слідчих дій видав частину грошових коштів у сумі 21 400 грн, 49 900 доларів США, 100 000 Євро, які таємно викрав 24.02.2022.

Одночасно з цим встановлено, що працівники Національної поліції України, Печерської окружної прокуратури м. Києва та інші невстановлені особи організовували проведення вищевказаних дій у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060000395 від 01.04.2022 за фактом викрадення грошових коштів ТОВ «Глобал Секюріті Консалтинг», на причетність до якого перевіряли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, 11.04.2022 на території приватного домоволодіння у с. Нова Буда, Бородянського району, Київської області, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за наявною інформацією ОСОБА_5 закопав грошові кошти у сумі 7 428 000 грн, 644 571 долар США, 13 250 Євро, у кримінальному провадженні № 12022100060000395 від 01.04.2022 за ч. 5 ст. 185 КК України проведено слідчі дії, які проводили слідчі слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Київ, а забезпечували проведення вищевказаних дій оперативні працівники Печерського УП ГУНП в м. Київ. Проте, інформація стосовно даних фактів працівниками Печерського УП ГУНП в м. Київ приховувалась, а грошових коштів за вказаною адресою, з їх слів, не виявилося.

20.04.2022 невстановлені працівники Національної поліції України за пособництва інших осіб вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме, проникли до житла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та заволоділи грошовими коштами на суму 400 000 доларів США.

Також, 22.04.2022 у дворі багатоквартирного будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 12022100060000395 від 01.04.2022 за ч. 5 ст. 185 КК України проведено слідчу дію «огляд місця події» із вилученням грошових коштів та автомобіля Mitsubishi «Outlander», CA0923AK, як речових доказів, із складанням відповідних процесуальних документів та їх фіксацією із залученням запрошених понятих, яку проводили працівник Печерської окружної прокуратури м. Києва та слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Київ. Забезпечували проведення вищевказаних дій оперативні працівники Печерського УП ГУНП в м. Київ.

При цьому із вказаними службовими особами у слідчій дії приймала участь особа, що представилась ОСОБА_11 , співробітником охоронної структури ТОВ «Глобал Секюріті Консалтинг», що прибув разом із вказаними службовими особами.

За результатами проведених зазначених дій процесуальні документи щодо виявлення та вилучення грошових коштів відсутні, а грошові кошти в повному обсягу потерпілому не повернуті.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники правоохоронних органів та інші особи, зокрема, ОСОБА_12 .

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.08.2024 № 389899300 власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчих буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 12022100060000395, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022100060000395, на проведення обшуку в квартирі за місцем фактично проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення документи (оригінали та їх копії) стосовно проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12022100060000395, електронних та магнітних носіїв інформації щодо проведення вказаних дій, зокрема формату «micro SD» об`ємом 32 Gb, персональних та планшетних комп`ютерів, мобільних телефонів, чорнових записів та розписок, які містять відомості про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на причетність осіб до вчинюваного злочину, а також предметів та документів, які використовувались для маскування вчинюваних злочинів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1