Ухвала суду № 124636163, 23.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/362/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства..

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою де просить визнати батьківство ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актові записи про народження дітей.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим з позовної заяви вбачається, що в якості третіх осіб не зазначені мати та батько відповідача ОСОБА_2 , оскільки визнання батьківства останнього, вочевидь може впливати на їх права та обов`язки.

Крім того, представник позивача заявляє клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зокрема, якщо позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років. Так, позивачка має двох дітей віком до чотирнадцяти років. Слід врахувати, що в літку 2024 року Позивачка народила другу дитину від ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними медичними документами.

Разом з тим, суду не надано, жодних доказів, що відповідно до ч.1 п.2 б ст. 8 ЗУ «Про судовий збір- позивач відносить до категорії - батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; А саме, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Також представник позивача заявляє клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» оскільки позивач ніде не працює і не отримує доход і соціальних виплат.

Разом з тим, суду також не надано доказів на підтвердження того що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто за 2024 року, а саме форми ОК-5 і ОК-7 за 2024 рік або відповідні довідки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви, а також роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства.

Надати представнику позивача строк для усунення вказаних вище недоліків, строком десять днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко