Рішення № 124635867, 23.01.2025, Оболонський районний суд міста Києва

23.01.2025 Справа № 756/8520/24

Справа №756/8520/24

Провадження №2-о/756/32/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Макущенко М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин зі ОСОБА_6 , а саме факт того, що заявник є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцю, проте йому було відмовлено, оскільки з наданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_6 у зв`язку з різним написанням їхніх прізвищ.

З урахуванням наведеного заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 22.07.2024 заяву залишено без руху, заявнику наданий строк ддля усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Г.М. завірену копію спадкової справи № 10/2023, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2024 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представники Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, справу просили розглянути без їх участі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає з заявником однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вона була знайома з матір`ю заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у дружніх стосунках. Після смерті матері ОСОБА_6 заявник звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, проте внаслідок розбіжності у написанні їхніх з матір`ю прізвищ йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, тому їй відомо, що померла ОСОБА_6 , яка була дружиною її рідного дядька, є матір`ю заявника. Зі ОСОБА_6 вони були знайомі, перебували у гарних стосунках, про розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері дізналися дише після смерті останньої.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що померла ОСОБА_6 була його дружиною, з якою вони перебували в зареєстрованому шлюбі, заявник є їхнім сином.

Вислухавши заявника, предстаника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 31.10.2023, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис № 2000.

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.2000 Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, на другій сторінці паспорта прізвище заявника російською мовою зазначене як « ОСОБА_7 ».

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Дарницьким відділом РАЦС м. Києва, яке заповнене російською мовою вбачається, що 22.01.1985 шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » розірвано, актовий запис № 77. Вказана інформація підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00044997870 від 14.05.2024, з якого крім іншого вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірваний 22.01.1985 року.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.02.2023 № 00038651987, наявного у матеріалах спадкової справи № 10/2023, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Ялуторовск, Тюменська обл., рф та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного актового запису Київським відділом державної реєстраціїсмерті видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , де прізвище померлої зазначене як " ОСОБА_7 ".

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1997, виданого згідно з розпорядженням № 13498 від 04.06.1997, квартира АДРЕСА_2 , де проживала на час смерті пормерла ОСОБА_6 , на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та члену її сім`ї - ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Г.М. від 16.11.2023 заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1954 року народження, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем через розбіжності у написанні прізвищ українською мовою.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч.1 ст.315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

З урахуванням наданих заявником доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 258-259, 265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37371727; місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 16.

Заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37203257; місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Котляревського, буд. 1/1.

Заінтересована особа - Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141; м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Дата складення повного судового рішення - 23.01.2025.

Суддя О.О. Тиха