Ухвала суду № 124635603, 23.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/596/25 Провадження № 2/591/128/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Харківська, П/В 12) про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Ю.В. звернулась до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року у розімір 87 747 грн. 75 коп.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі позивачка звільнена на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про витребування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді, відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді з зазначенням виплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 184, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2025 року, об 11 год. 45 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИХІМПРОМ" довідку пророзмір нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді, відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді з зазначенням виплачених сум.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко