Ухвала суду № 124635519, 21.01.2025, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1046/21

Провадження №1-кп/944/382/25

УХВАЛА

про привід свідка

21.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові клопотання прокурора про привід свідка у кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2019 року за № 62019140000000239, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В чергове судове засідання, призначене на 21 січня 2025 року, не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід даного свідка в наступне судове засідання. На обґрунтування клопотання зазначив, що він здійснював неодноразові заходи для забезпечення прибуття цього свідка до суду, однак на даний час з ним не має зв`язку. Виконання приводу просив доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що є інші заходи впливу на свідка, які зобов`яжуть його прибути за викликом суду, зокрема штрафні санкції. Також вважає, що прокурором не вжито всіх заходів щодо забезпечення явки свідка в судове засідання. Крім того, обов`язок забезпечити участь свідка покладена на прокурора і не може перекладатися на суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Також суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 27 лютого 2018 року в справі №335/7438/15-к, статтею 92 КПК України чітко визначено, що обов`язок доказування покладено, зокрема, на прокурора, а ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно з яким ОСОБА_6 отримав судову повістку на 14:30 год 21 січня 2025 року. Причини неявки не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Також, згідно з рапортом співробитника УСБ у Львівській області ОСОБА_6 знаходиться на триторії України, проводяться роботи щодо забезпечення його на судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, а також те, що явка в судове засідання свідка є обов`язковою суд вважає за необхідне здійснити привід свідків до суду через органи Служби безпеки Українт.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул.Д.Вітовського, 55).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Привід свідка здійснити на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Яворів, вул.Будівельна, 5.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України у Львівській області для виконання та Львівської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1