Постанова № 124634012, 23.01.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/183/25

Провадження № 3/697/176/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2025 о 02 год. 50 хв. в м.Канів, вул. Героїв Дніпра, 37, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144829 від 11.01.2025.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку), тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 144829 від 11.01.2025 (а.с.1) з якого вбачається, що 11.01.2025 о 02 год. 50 хв. в м.Канів, вул. Героїв Дніпра, 37, гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

- рапортом ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 11.01.2025 (а.с.2) з якого вбачається, що 11.01.2025 о 01:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2025 о 01:49 за адресою: АДРЕСА_1 , 2 під`їзд, код 54, ОСОБА_2 повідомила, що сусіди із квартири 66, 8 поверх, порушують тишу, стукають кричать, на зауваження не реагують;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Простебі В.В. від 11.01.2025 (а.с.3) з якого вбачається, що 11.01.2025 о 02:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО 190, як: Домашнє насильство. Прибувши на місце виклику, було проведено опитування заявниці, яка пояснила, що їх сусіди із кв. АДРЕСА_2 , всю ніч вели себе гучно, ймовірно бились, кричали. Під час спідкування із мешканцями кв.65 гр. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, мав ознаки алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, останнього було неодноразово попереджено голосом, але той не реагував на законні вимоги працівників поліції про припинення вчинення порушень. Тому в подальшому відносно гр. ОСОБА_1 згідно ст. 44 ЗУ "Про НПУ" застосовано фізичну силу для припинення вчинення ним правопорушень та застосовано спецзасіб кайданки, згідно ст. 45 ЗУ "Про НПУ" про що він був попереджений заздалегідь. Надалі гр. ОСОБА_1 було доведено про його затримання та доставлено його до приміщення ВП №1 ЧРУП для складання протоколу за ст. 185 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.4) з яких вбачається, що 10.01.2025 вона пішла в гості до знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Разом вони вживали спиртні напої. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт та вона намагалась їх помирити, але ОСОБА_7 почала конфліктувати з нею. 11.01.2025 близько 02:00 приїхав наряд поліції, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сильно шуміли та їм робили зауваження сусіди. Наряд після зроблених зауважень поїхав, але ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не припинили кричати, тому наряд поліції приїхав повторно. ОСОБА_8 на зауваження працівників поліції відреагував агресивно та висловлювався нецензурною лайкою. На зроблені зауваження припинити порушення громадського порядку ОСОБА_8 почав пручатися і ображати їх. В зв`язку з цим працівники поліції затримали ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_9 (а.с.5) з яких вбачається, що 11.01.2025 вона викликала поліцію, оскільки її сусіди з кв. АДРЕСА_2 , починаючи з 00.00 год. вели себе шумно, кричали, ймовірно бились, вона намагалась зробити зауваження особам, проте вони не реагували, перебували в стані алкогольного сп`яніння, мали неадекватну поведінку, вживав нецензурну лексику до поліції, не реагував на зауваження, чинив опір;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність - щире каяття винного, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме: штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда